Évaluation et validation des Unités d'Enseignement

Afin d’évoluer vers une évaluation des acquis d’apprentissage dans une approche intégrale de l’enseignement par compétences, l’ENSG utilise une évaluation par lettre conforme aux standards européens.

ENSG Grade System

The ENSG uses the standard European grade  system. In each learning unit (“Unité d’Enseignement or UE”), one or more learning outcomes (“Acquis fondamentaux d’apprentissafe” or AF) are defined and an overall grade is assigned to each one of them (table 2) based on a combination of a number of assignments (individual or group works), tests and a final exam session. To be automatically validated, the grades obtained for all of the learning outcomes of each learning unit must not contain any “Fx” or "F" grades. However, at the end of each semester, the jury may decide to validate a very limited number of learning outcomes considering the overall work evaluation of each student by assigning a special “VJ” grade. The students failing to validate a semester are invited to a resit exam in all the un-validated units.

Le tableau suivant indique les lettres utilisées et leurs significations :Grade evaluation for competency assessment
GradeSignification

Significance

AExcellent travail. Le niveau de connaissance et de compétence acquis est supérieur à celui attendu pour un bon étudiant.

outstanding performance without errors

BTrès Bon travail. Le niveau de connaissance et de compétence acquis correspond à celui attendu pour un bon étudiant.

above the average standard but with minor errors

CBon travail. Le niveau de connaissance et de compétence acquis est proche de celui attendu d'un bon étudiant, avec seulement quelques faiblesses mineures.

generally sound work with some errors

DTravail moyen. Le niveau de connaissance et de compétence acquis est honnête et acceptable mais néanmoins significativement inférieur à celui attendu d'un bon étudiant.fair but with significant shortcomings
ELe niveau de connaissance et de compétence acquis correspond tout juste au minimum pouvant être accepté.performance meets the minimum criteria
FxLe niveau de connaissance et de compétence acquis n'atteint pas le niveau minimum requis. Le niveau de l'étudiant est insuffisant - NON VALIDATIONFail – some more work required before the credit can be awarded
FLe niveau de connaissance et de compétence acquis est loin d'atteindre le niveau minimum requis. L'étudiant doit fournir des efforts significatifs pour atteindre le niveau attendu ! - NON VALIDATIONFail – considerable further work is required
VJValidation décidée par le jury à titre exceptionnel et au regard de l’ensemble des résultatsvalidated by a jury decision

Le système d’évaluation par lettres a été appliqué depuis 2012-2013 à titre expérimental, pour l’évaluation des stages en milieu professionnel.

Dès la rentrée 2015-2016, ce système s’est généralisé à l’ensemble des enseignements et s’est substitué progressivement au système d’évaluation par notes.

Les grades ECTS des standards européens, présentés dans le tableau ci-dessus, sont mis en place à la rentrée 2019/2020.

Notamment pour les besoins des échanges internationaux, un tableau d’équivalence indicatif a été élaboré pour permettre de caler ce système par rapport aux notes sur 20 et au système international du GPA (Grade Point Average) sur 4 :

Letter GradeGrade Point (GP)DescriptionGrade distribution: http://ec.europa.eu/education/ects/users-guide/grade-distribution_en.htm#ectsTop
A4.0Excellent

To ensure transparent and coherent information on the performance of the individual student, ENSG provide – in addition to their national/institutional grading scale and an explanation of the scale – a statistical distribution table of the passing grades awarded in the programme or field of study attended by the student (grade distribution table) showing how the grading scale is actually used in that programme. 

B

3.6Good
C3.2Acceptable
D2.7Fair
E2minimum criteria
Fx1fail - minor errors
F0fail - major errors



  • Aucune étiquette